De derecha twitter

Significado de Cope en Twitter

El fundador y director general John Matze fue el director general de Parler hasta el 29 de enero de 2021, momento en el que dijo que había sido despedido por el consejo de administración de la empresa, que afirmaba que estaba controlado por la cofundadora e inversora Rebekah Mercer.[39] El ex activista del Tea Party Mark Meckler fue director general interino desde febrero hasta mayo de 2021, cuando el donante del Brexit y ex candidato George Farmer fue nombrado director general.[40][41]

Parler fue fundada por John Matze Jr. y Jared Thomson en Henderson, Nevada, en agosto de 2018. El nombre de la empresa fue tomado de la palabra francesa «parler», que significa «hablar»[1][49][31] El nombre fue originalmente pensado para ser pronunciado como en francés (pronunciación francesa:  [paʁ.le] (escuchar), aproximación inglesa: PAR-lay), pero ahora se pronuncia como la palabra inglesa «parlor» (/pɑːrlər/ PAR-ler).[50][51] El Wall Street Journal informó por primera vez en noviembre de 2020 de que la inversora conservadora Rebekah Mercer había financiado Parler, y desde entonces se ha revelado que Mercer fue cofundadora de la empresa. [Según Mercer, cofundó Parler para contrarrestar la «creciente tiranía y arrogancia de nuestros señores de la tecnología». [Thomson es el director de tecnología, y Matze fue el director ejecutivo de Parler desde su fundación hasta enero de 2021[54][6] Ambos son ex alumnos del programa de ciencias de la computación de la Universidad de Denver, y fueron compañeros de habitación mientras estaban en la universidad[31][52] Algunos otros miembros del personal directivo de Parler también asistieron a la escuela[31].

Inclinación hacia la izquierda

Neidert, que se graduó en la Universidad del Norte de Texas en mayo, se etiquetó a sí misma como la estudiante conservadora más odiada del campus de la UNT después de que trajera al candidato político de derechas y virulentamente antitrans, Jeff Younger, para que hablara a los estudiantes. También tenía fama de acosar a los LGBTQ hasta el punto de que se inició una petición en Change.org en la que se pedía a los responsables de la UNT que la expulsaran porque había «perpetuado constantemente un ambiente hostil al fomentar y difundir una retórica transfóbica, racista y homófoba».

Después de graduarse, Neidert creó su grupo «Protect Texas Kids» y se dedicó a los espectáculos de drags en el área del DFW. Al parecer, fue la organizadora de la protesta del 3 de junio contra el «espectáculo de drags para niños» celebrado en Mr. Misster, y de la protesta del 12 de junio ante Troy’s at Texas Live, donde se celebró el «Disney Drag Brunch».

La policía de Dallas fue llamada al lugar de la protesta del 3 de junio y entró en el bar ante la insistencia de uno de los manifestantes, que quería que los agentes «realizaran un control del bienestar» de los niños que estaban dentro. Neidert declaró que los manifestantes habían ganado la partida porque los agentes hicieron que los que tenían niños abandonaran el acto. Sin embargo, un portavoz del DPD dijo a Dallas Voice que los agentes no encontraron ningún problema en el interior del bar y que cuando los asistentes optaron por salir, los agentes los escoltaron para protegerlos del acoso de los manifestantes del exterior.

Derecho al meme twitter

Estas alternativas de derechas a las redes sociales convencionales han estado notoriamente plagadas de problemas, desde las luchas internas entre sus financiadores hasta los fallos tecnológicos y la escasa seguridad que las deja expuestas a la piratería informática. No es de extrañar que Silicon Valley no envíe a sus mejores hombres a trabajar para los Pepe-memes.    Pero esa no es probablemente la razón principal por la que Trump prefiere seguir con su infructuoso pleito antes que manchar su iPhone pegado a la Coca-Cola Light publicando en cualquiera de estas aplicaciones.

No, es porque el trolling es fundamental en la estrategia de mensajería de Trump. Sin embargo, por desgracia para Trump y sus compinches, el trolling sólo funciona si la gente a la que intentas trollear puede ver tu mensaje y, lo que es más importante, amplificarlo.  Publicar basura provocativa en Parler es el equivalente al sexo con una muñeca hinchable: Los movimientos son los mismos, pero no consigues las reacciones que hacen que la interacción merezca la pena.

En una edición reciente de su boletín Message Box, el ex asesor de Barack Obama Dan Pfeiffer escribió que «convertir la ira liberal en compromiso online es la principal estrategia política republicana de la era de Internet», porque las plataformas de medios sociales dan prioridad a «los posts más atractivos». Al compartir los posts de la derecha -supuestamente para mojarse en ellos o expresar su indignación- los liberales sólo consiguen «asegurar que el post ofensivo reciba más engagement y sea visto por más gente».

Derecha ver r h youtube com

No se trataba de un estudio manual, en el que, por ejemplo, los investigadores reclutaran voluntarios y les hicieran preguntas sobre sus experiencias. No habría sido posible estudiar a un número tan grande de usuarios de esa manera. En su lugar, un modelo informático permitió a los investigadores generar sus conclusiones.

Así, por ejemplo, si la amplificación algorítmica de los tuits de un determinado grupo político era del 100%, esto significa que en los feeds que utilizaban el algoritmo, los tuits de ese partido eran vistos por el doble de usuarios que entre los usuarios que se desplazaban sin las recomendaciones automatizadas (el grupo de control).

Los investigadores calcularon la amplificación basándose en el recuento de eventos denominados «linger impressions». Estos eventos se registran cada vez que al menos el 50% del área de un tuit es visible durante al menos 0,5 segundos, y proporcionan una buena indicación de que un usuario ha estado expuesto a un tuit.

En general, la tendencia a la amplificación no fue significativa entre los políticos individuales de partidos específicos, pero sí lo fue cuando se les tomó como grupo. Los contrastes más marcados se observaron en Canadá (los tuits de los liberales se amplificaron un 43%, frente a los de los conservadores, un 167%) y en el Reino Unido (los tuits de los laboristas se amplificaron un 112%, mientras que los de los conservadores lo hicieron un 176%).